讀後感：野矢茂樹 編，《小朋友的哲學大哉問》

　　《小朋友的哲學大哉問》，是編者野矢茂樹假想小朋友的角度、口吻，向各個哲學家發問，這點使它不同於其他哲學普及著作，幾乎沒有嚴謹的專有名詞、嚴肅的哲學議題，只有一些（或許）你我小時候都曾經好奇、卻沒有辦法從大人們身上獲得解答的問題。

圖源：商務印書館

讀後感：Julian Baggini、Jeremy Stangroom《你以為你以為的就是你以為的嗎？》

　　《你以為你以為的就是你以為的嗎？》是一本哲普著作，我的上一篇讀後感寫的《你以為你的選擇真的是你的選擇嗎？》同樣是Julian Baggini的作品，書名也同樣的饒口（笑）。不過這本書比《你以為你的選擇真的是你的選擇嗎？》好讀多了，畢竟，前者是對幾個不同的哲學議題和邏輯觀念進行討論，而後者則是針對單一議題進行深入的討論。

圖源：哲學哲學雞蛋糕的介紹文

讀後感：Julian Baggini《你以為你的選擇真的是你的選擇？》

        2017年讀完的第一本書，大概來寫一下讀後感。

圖源：城邦讀書花園

【英文寫作練習】"Obama speech" from BBC in 2017.1.11

This is my first English writing practice in this blog. I'll try to write something to a news or TED talk every week, or and I'll put the news link at the top of this article.  

The news I select is I think I should but I never care about, so there are a lot of stupid opinion and idea in the article.

2016年回顧

　　認真說起來我想不太到2016的上半年到底做了什麼，應該是把學術長辭掉之後就自己逍遙去了吧，雖然之後又想不開接了營隊課程長。
　　要說的話，我覺得這一年算是我對我目前為止的人生的反省和重新開始吧，雖然說得好像很大，但這種改變也就是一點一點發生而已。

讀後感：吳明益《單車失竊記》

　　不是很有邏輯地隨便寫一下心得。

摘要：王明珂，《反思史學與史學反思：文本與表徵分析》

　　因為老師和學長姊的推薦，去借了《反思史學與史學反思》來讀，殊不知這本對現在的我來說並不好讀，加上中間又卡到期中考，我大概花了三到四週才讀完，消化吸收更是費了很大一番功夫－－老實說這是我第一次讀理論性的書讀到覺得自己快往生，大一讀《東方主義》也沒讓我這麼苦，幾次讀書會讀《製作路易十四》、《「同化」的同床異夢》也還算輕鬆，即便是《想像的共同體》，也能在一周內讀完、理解，並寫成摘要。
　　不過這本完全不行啊，對我來說太辛苦了。
　　我想曾經努力過的事是不會背叛自己的，雖然很辛苦，但讀完之後覺得自己好像又突破了一點。

生活雜記：學習這件事（11/22 & 12/7）

一樣是不知所云的生活雜記。

生活雜記：那些令我焦慮的（2016/11/3 & 2016/11/14）

兩篇生活雜記，是之前寫的紀錄，現在才弄到部落格上。

把那當下對人生（？）的反省、思考寫下來，作為紀錄。

雖然過個一年我應該會羞恥到想死啦。

但人生總要試圖去接受過去那個讓自己羞恥的自己。

讀後感：《被討厭的勇氣 第二部完結篇》

　　《被討厭的勇氣　第二部完結篇》（下稱《第二部》以做區別）一出版我就買了，內容承接前一部《被討厭的勇氣》，也一樣用對話的形式，幫讀者梳理阿德勒心理學的內涵。