圖源：哲學哲學雞蛋糕的介紹文
《你以為你以為的就是你以為的嗎？》就如同封面上所揭示的，是由12道哲學遊戲，來測試讀者的思想是否具有一致性，這點不同於我讀過的其他哲學普及書籍，而且，我認為這樣的呈現方式，更能促使讀者找出自己邏輯上的失誤、真正理解某些理論或議題的觀點。我在過去閱讀其他哲普書籍時，往往讀過就覺得自己「懂了」，可是到了這本書，當我在做測驗的時候，還是常常發生不一致甚至邏輯上的誤判（儘管我一看到題目就知道它想要測驗什麼也一樣），顯然我過去讀過那些書，但並不是真的「懂了」，也因為發現自己不理解、不一致的地方，在遊戲後頭的解釋時，我反而會更認真的去閱讀，想找出自己為什麼會發生這種不一致。
這12道遊戲包含基本的邏輯、知識論、形上學、倫理學、美學等等，而且遊戲方式都非常有趣，我認為這本書很適合哲學的超級新手，什麼哲學概念都沒有也可以玩得很開心，在錯誤、修正之後，再去找有興趣的領域來看，這可能會比買一本哲學史之類的書從頭翻到尾有效也更吸引人。
作者的文筆也非常流暢、活潑，我在閱讀的時候可以很順暢地理解這本書的內容，並不需要多花太多腦力；在解答和解釋的時候，如果錯的東西太基本，當作者解釋完還會小小的酸一下讀者，我覺得這個部份很有趣，就像是我們真的坐在作者面前，和他們玩遊戲、聽他們解釋一樣。
不過也因為受限於篇幅和它想要達到的效果，這本書的討論內容非常簡略，或許我們能從中了解一些哲學推理的原則（我不確定啦……應該有？）但卻無法對某些重大的哲學議題有稍微深入的了解，在這本書中，大多只會跟讀者概略說明，讓讀者知道「喔！原來這是個哲學中常見的問題」、「喔！原來還有這種論點喔！」如此而已，有趣和深度總是難以兼得。
除此之外，我認為這本書在英翻中時，可能因為語言之間無可避免的落差，而造成中文讀者在判斷的時候比較難注意到某些部分，因而選出了不一致的信念，但我並沒有閱讀過英文版，所以這方面也只是我的猜測而已，總地來說，這些小地方並不影響整本書的有趣和思考性。
如果想要閱讀這本書，有一點是我必須特別提醒的。
這本書是測驗，這意味著，很多時候你必須要在書上塗塗改改，或是要拿另一張紙來塗塗改改；當然在我們閱讀之前的其他人（如果是從圖書館或其他人手上借到書的話）也會塗塗改改－－而且他們不一定是用鉛筆，也不一定會擦掉！
我在寫的時候一直被前面的人的記號干擾，最後只得停下來，把書從頭到尾翻一遍，把所有有筆跡的地方都擦掉（原子筆的話就沒辦法了，但我不懂為什麼有人會在圖書館的書上用原子筆做記號）。
誠摯建議，如果是從圖書館或是別人手上借到書－－總之不是自己的書的話－－請務必檢查前一個人有沒有乖乖把他的選擇擦掉，如果沒有，勤勞一點，拜託自己翻一遍把它擦掉。
沒有留言:
張貼留言